独木帆 >首页 >社会 >正文

保护受害者隐私与正当防卫认定:这两件事意味着什么?

张佳玮 2018-09-06 23:46:37 阅读:

昨天说过了:

明尼苏达疑似性侵案那件事,我很佩服局里的是:迄今为止,矛头始终对准犯罪嫌疑人,与此同时,疑似受害女性,一直被保护得很好。

不像有些可怕的地方,女孩子但凡要申诉点自己的利益,都得舍得一身剐,不惜暴露隐私,被周遭世界啧啧啧猎奇来一遍二次加害,被人围着说你是自己活该一定是要仙人跳吧,如此恶意揣测一番。

哪位会问了:

保护好疑似受害者,有那么重要吗?

答:对受害者的保护不足,很容易导致大量潜在受害者裹足不前,最后选择息事宁人自认倒霉忍气吞声。

古代社会有些时候,就是这鬼样子:杨乃武与小白菜的故事里,要伸冤,先滚钉板。

这么做的目的:明着是用滚钉板筛选剔除了潜在诬告者。暗地里,是吓退了一部分伸冤者。

为啥古代官府要这么做呢?

答:古代官府并不把个体当人,也不在乎个体的利益是否得到保证;他们只希望大局稳定。

个体利益嘛,那就是个数据,是个螺丝钉,忍忍就过去了嘛!

这种不把人当人的中世纪思维,还有个特色,就是默认了阶级特权。

比如,“特权阶级当然有资格为所欲为,普通人去对抗特权阶级一定是有所图谋”。这是中世纪领主思想,再延伸出去,就是“溥天之下,莫非王土”和“领主享有领地里所有初夜权”。

众所周知,现代文明的一个基本出发点是天赋人权与平等。消除特权,伸张与保护个体利益。

具体到案子里,保护好受侵害者的利益,受侵害者才能勇于发声。

前段时间,众所周知的正当防卫案例,跟这个其实有类似处。

先前大家不满处,主要在于:以往对正当防卫认定,实在过于严酷。

以至于受侵害者的反抗,很容易被认定为防卫过当。

这种设计的弊病很明白:

对正当防卫认定设计得越严格,大家越不敢正当防卫,越只能认哑巴亏,遇到侵害只能逃命。

这样做归根结底,就是不保护受害者。受害者只好息事宁人,强权于是日益胡作非为。

既然如此,为何要这么设计?

答:大家都息事宁人吃哑巴亏了,大局就稳定了。

个体利益嘛,那就是个数据,忍忍就过去了。

所以前段时间,正当防卫者的利益终于得到伸张了,才显得大快人心:无权无势的普通老百姓,也能昂起头了。

所以说,保护受害者的利益,与扩大正当防卫正当依据,性质是一样的:

让每一个普通个体,面对强权时,能得到更多的保护,有更多的余裕保证自身利益,保障基本的权益。

而不再是闷头吃哑巴亏的,任人凌辱的数据与螺丝钉。

热点推荐

图文焦点

独木帆(www.xieshudeng.com)版权所有 关于我们 | 广告服务 | 诚聘英才 | 联系我们 | 免责申明 | 举报投诉须知 | 作文