注意：老兵的话不要轻信

《兵器知识》杂志“口述历史”栏目于2014年第4期、第5期，分两期刊登了林儒生根据对原中国人民解放军步兵第40师师长刘昌友将军的采访而整理的回忆文章——《永远的老山》。该文披露了不少陆军第14军在20世纪80年代中期老山攻防作战中的珍贵史实，读来使人颇受教益。但是，文章中也存在若干明显的谬误之处。

1、“老山是云南麻栗坡县内第一高峰，主峰1 441米”

老山主峰的海拔是1422.2米，因此也称之为1422.2高地。由于越南的高程起算面与我国不同，越方称之为1509高地。

2、“1983年12月12日，我们14军40师正式受领收复老山的作战任务。”

1983年12月14日，昆明军区黄德懋副司令员、李文清参谋长，孙干卿顾问召集11军王健铭副参谋长、31师廖锡龙师长、14军王祖训副军长、40师刘昌友师长等，汇报拔点作战预案，正式赋予作战任务。

3、“在老山地区，他们配备了重炮188门”

在14军发起收复老山作战前夕，越军313师457炮团的装备数量是：105榴弹炮、122榴弹炮、85加农炮、76.2加农炮各12门，BM14火箭炮6门、160迫击炮4门，合计58门。

4、“在攻打老山作战中，我们师共拥有75毫米以上的大炮546门，高炮93门”

第14军共参战82毫米口径（当时野战部队已经淘汰了75毫米无后坐力炮）以上火炮409门，其中地炮355门、高炮54门90管。

5、“几乎将敌布置在老山地区的各种火炮摧毁殆尽，致使后来他们几乎无炮可打，”

这就是属于严重夸大之词了，如果越军的各种火炮被摧毁殆尽，就完全丧失战斗力了，还凭什么和我军在老山地区作战？虽然越军的炮兵实力远远逊色于我军，虽然在战斗中被我军摧毁了一部分火炮（14军统计，作战中共摧毁敌各种火炮156门），但其主力尚存，无论如何不至于到无炮可打的地步。举个例子，就在7.12反扑失败后的第2天，越军还向我阵地炮击4420余发。

6、“160毫米重迫击炮威力很大，但太笨重，射程有限，骑线拔点作战后就从部队撤编了。”

160迫击炮在20世纪70年代就已经从野战部队撤编。在老山地区对越自卫还击作战的整个过程中，无论是拔点作战还是防御作战，一直都是边防部队的重要火力支援武器。配属14军参加老山地区拔点和防御作战160迫击炮是文山军分区边防15团的装备。

7、“开战后的1小时 54 分钟，四连攻占了老山主峰，、”

4月28日8时24分，最先攻上老山主峰西南侧的是118团5连1排2班，由于遭到越军的顽强抵抗无法立足，被迫退回52号高地。我军接下来连续组织几次冲击均未能得手，经过反复争夺，直至11时37分我118团4连、5连、7连各一部才最后全歼主峰守敌。

8、“1979年初的自卫反击作战时，每位烈士的抚恤金是人民币400元。”

1979年执行的标准是战士、班长级别500元。

9、“7月11日入夜，越南二军区司令武立，副司令“密”、副参谋长“胜”坐阵那顿督战。”

越军二军区司令员武立坐镇河江，副司令员黎威密和副参谋长裴文胜率轻便前指在谷怩督战。

10、“7月12日这一天，我军炮兵共打了3400多吨炮弹”

7月12日，我军共消耗各种炮弹1261.11吨。

11、“越军在付出近7000人战死的惨重代价之后，连我们的一个高地也没夺去！”

我军7月12日防御作战的歼敌数字，没有达到7000人这么多。通常的表述是，歼敌1500-2000余名（敌内部反映损失3000余名）。越军也不是一个高地都没有拿下，如8时20分，越军876团一部占领了我662.6高地方向的一个警戒阵地—138号高地，防守这个高地的119团4连1排2班战士撤至116号高地。

12、“当然此仗我们也付出了不小的代价。伤亡了500多人”

14军此战伤320名，亡62名。

口述历史受当事人记性、感情、立场等诸多因素制约，再加上记录者本身考证水平低下的缘故，出现诸多错误是很常见的现象。所以在历史研究中有一个准则，不能和文献资料相印证的口述史料是不能轻信的，是不能作为参考文献引用的。