独木帆 >首页 >文化 >正文

讲历史能客观些吗?

满族文化网 2018-01-11 22:29:53 阅读:

讲历史能客观些吗?

我们能说说别用谣言当历史好吗?别把读者,观众当高度智力残疾好吗?

清初顺治二年多尔衮虽然颁布了剃发令但是并且没有要求百姓把头发剃成铜钱状,庹中华在台湾的综艺节目节目里面有介绍清朝人剃发垂长辫是为了狩猎或行军方便。辫子在野外可以绕在脖子上当枕头用,因为狩猎或行军餐风露宿是没有在家里面的条件的但是人的脖子也要枕着所以清代人把辫子绕脖子上当枕头用。庹中华讲完旁边的女嘉宾说:哇他们好聪明哦。我们大家想想既然清朝人把辫子当枕头用用那么如果像革命党或皇汉宣传的那个样子如何当枕头用?

另外就是个是否恢复汉服的问题,我认为这是个伪概念,我们中国的服装又不是一层不变的,原始人的时候没有衣服只有树叶,后来才有了麻,棉,葛布等衣服

夏朝到清朝每个朝代 的衣服都不一样。有的人喜欢秦汉的样式有的人喜欢隋唐样式有的人喜欢宋元样式有的人喜欢明代样式怎么统一?

我还觉得长袍大袖不方便呢。我们元清吧的吧友整理过资料从明代样式到清代样式是正常的改变而不是清代官府强制的。

我在看狄仁杰系列剧的时候狄仁杰和唐代的人早就已经穿窄袖的衣服的,为什么皇汉非要强调长袍大袖。

我们再看我们2002年的教科书唐代的确有窄袖的衣服,明代衣服和清代百姓的服装其实样式差不多。

有必须追究的必要吗?

下面,我谈谈人们谈的比较热门的历史话题盛世,我们2002年的历史书是承认康乾盛世的。现在17版历史书把康乾盛世删掉了我本来没有多大意见

因为只要有人饿死那么就不是盛世,今天有位叫张宏杰的说其他盛世都是人人吃饱的汉朝文景之治家家养得起马

我想问问这位张宏杰我们2002年的历史教科书是骗我们的吗?

昔日我们的老师教导过我们即使是贞观之治也是有穷人有人饿死的,唐太宗还吃过蝗虫。能是 人人吃饱饭吗?

文景之治之前是诸吕乱政的八年,在诸吕乱政之前是刘邦初立汉朝那刚从秦末乱世过来老百姓没饭吃的多的是。

汉文帝继位的初期封地梁国那里可是闹过灾荒的。电视剧大风歌里面可是出现过梁王救灾的感人情节的

我们初中历史上有缇萦救父汉文帝最著名的是减去肉刑用打板子替代,但是有些人罪犯大了板子打多了一样会残疾。我们初中的历史书多客观啊。

汉王朝的自然灾害是比较多的,从历史记载上看,两汉的大的自然灾害,就有375次之多,其中,大的旱灾81次,水灾76次,地震灾害68次,蝗灾50次,冰雹灾害35次,风灾29次,疫情灾害13次,粮食饥民灾荒14次,霜雪灾害9次。(引自《中国灾荒史记》P140 中国社会出版社)

汉惠帝五年,即西元前190年,天下大旱,“惠帝五年夏,大旱,江河水少,溪谷绝。”(《汉书·五行志》)

这年,没有发生社会动乱,汉惠帝甚至还在年底发动长安六百里内的民工修建长安城市。

吕太后执政的高后三年,即西元前185年,长江、汉水、伊水、洛水、汝水、沔水一共有六条江河流域同时发生水灾,“高后三年夏,汉中、南郡大水,水出流四千余家。四年秋,河南大水,伊、雒流千六百余家,汝水流八百余家。八年夏,汉中、南郡水复出,流六千余家。南阳沔水流万余家”(《汉书·五行志》)

这次全国性的主要江河流域的大水灾,尽管造成人民财产的极大损失,但是,由于当时国家抢险救灾得当,没有造成社会动乱。

汉文帝执政时期的自然灾害很多,他执政的前三年、前九年和后六年,西汉王朝都发生了大旱。特别是汉文帝后三年的涝灾非常大。

汉文帝后三年,即西元前161年秋天,关中大雨连续三十五日不绝,造成关中地区和汉水流域洪涝灾害,“文帝后三年秋,大雨,昼夜不绝三十五日。蓝田山水出,流九百余家。汉水出,坏民室八千余所,杀三百余人。”(《汉书·五行志》)

汉文帝时期发生的这次洪涝灾害,尽管给予关中和汉中地区造成极大损失,由于当局处理得当,也没有出现社会动乱。

汉文帝元年,即西元前179年,“四月,齐、楚地震,二十九山同日崩,大水溃出。

”(《汉书·文帝纪》)

文帝前四年六月,即西元前176年,发生大雨雪灾害。

汉景帝中三年秋,即西元前147年,天下出现大旱和蝗灾。

汉景帝中六年三月,即西元前144年,出现雨雪灾害

从西元前206年汉高祖刘邦建立西汉王朝到西元前140年执政的汉武帝时代,一共经历了汉高祖、汉惠帝、吕太后、汉文帝、汉景帝五位皇帝的六十六年时间,这六十六年中,全国发生了许多自然灾害,但是,一次都没有引发社会动乱。这,非常值得人们反思。这五位皇帝执政期间,都是轻徭薄赋,国民税赋非常轻,而且,这五个皇帝都有个共同特点,就是亲民务实,一旦国民遭灾,他们一般都亲临抢险救灾第一线。特别是汉文帝和汉景帝两个皇帝,一生都非常简朴。汉文帝执政二十三年,宫廷没有置办过一件像样的家具,有一次,宫廷内务官员给汉文帝置办家什,价值百金,汉文帝知道这个造价数目以后心痛地说:“百金,中人十家之产也。吾奉先帝宫室,常恐羞之,何以台为!”(《汉书·文帝纪》),于是,汉文帝阻止了这次的宫廷置办。

由此可见,如此简朴的皇帝作为,怎么可能会引发社会动乱呢?自然灾害并不可怕,可怕是当人民群众遭遇灾难的时候,政府还重赋于民,执政的官员们却还在奢侈。由此可见,抗击自然灾害,当然需要很多具体抢险救灾作为,但是,执政者在自然灾害面前的的工作作风和生活作风,国家亲民合理的救助政策,往往是决定社会是否会发生动乱的关键因素。

所以专家先生请尊重历史事实好吗?我们老百姓虽然不是博士硕士但是字面的意思还是能看懂的。

我知道我只是发文与我们公众号是不够的我们应该给人民教育出版社联系争取能够出版符合历史真相的历史书。

独木帆(www.xieshudeng.com)版权所有 桂ICP备17010736号 关于我们 | 广告服务 | 诚聘英才 | 联系我们 | 免责申明 | 举报投诉须知