独木帆 >首页 >历史 >正文

古代开国皇帝是否都会武功,不会武功怎么能从小人物到军阀?

猫爸 2017-12-22 10:47:08 阅读:

(好久没回答问题了,今天又流着鼻涕和感冒作斗争,回答三个。)

1、古代的开国皇帝是不是都会武功。如果不会武功怎么能从小人物到军阀?

答:这个问题说实话蛮好笑的。什么叫武功?这个问题本身就不好回答。如果指有一定的打架技巧,就叫会武功,那武功本身也没什么了不起,技巧是很快能学会的。如果指金庸小说里写的各种神功,那又都是骗人的。古书上记载的各种拳术,以现代科学的眼光分析,都是很不可靠的假把式。现在搏击技巧是综合了现代各方面的文明成果,比如食品科学、运动力学、营养学等,还要经过长年累月的科学训练,一点不能松懈,才能在搏击时发挥作用。而且不管怎么做,这种能力都随着年龄递减,开国皇帝最后成功,大多都经过长年累月的征战,到建国时,起码也得四五十岁了,还有什么搏击能力?何况就算那些记载的所谓拳术是很牛的,也有个循序渐进不断发展的过程,而武功这种东西在唐以前记载不多,那唐以前的武功肯定是很差的了,皇帝还不会武功呢?从逻辑上讲,肯定是不会。尤其是打仗能不能成功,跟个人的武力值没有关系,而在于有没有人格力量,能不能借用众力,驱使他们心甘情愿为你卖命。哪个开国皇帝天天在练功房打沙包的?那不傻吗?刘邦要是跟项羽肉搏,几秒钟就会被项羽砍死,但他最后竟逼得项羽自杀,为什么?就因为个人武力对夺取政权而言没有什么用处。小人物成长为军阀,根本不靠武功,而靠性格和情商,当然还有机遇,缺一不可。永远要记住一点,要想发财,要抓住时机,善于用人;要想夺取政权,也要抓住时机,善于用人。

古代开国皇帝是否都会武功,不会武功怎么能从小人物到军阀?

2、为什么古代人经常说红颜祸水?

答:这是专制社会的必然。专制社会里,皇权一家独大,利出于一孔,国家社稷的安危,有时完全系于皇帝一人的性格和好恶。皇帝贤能,则国家暂时好一点,政权暂时稳固一点;否则,如秦二世,则民不聊生,人心思乱,数年崩溃。中国的皇帝基本都是男人,而且制度上和西方不一样。西方因为有基督教信仰,皇帝再有权势,也只有一个法定的老婆。要偷情,其情妇的地位不被承认,婚外生子的地位也不被承认。皇帝既无绝对威权,其皇后自然也无绝对威权,因为没有后宫,所以不会有什么像样的宫斗,也因此不会因为宫斗掀起腥风血雨,从而对国家造成伤害。中国的皇帝则不然,每个皇帝只要愿意,都有三千佳丽养在后宫,每个人都希望能被皇帝看上,生个儿子,巩固自己的地位。中国理论上虽然立皇储有立嫡长子的规定,但因为皇帝权力至高无上,这个规定能不能被遵守,完全看皇帝个人意志,因为从制度上没有任何力量能对他构成真正的约束,所以,皇帝经常会因为宠信某个妃嫔就废掉皇后,既然废掉了皇帝,就必须废掉皇后生的皇储,否则皇帝本人也不会觉得安全,他的宠妃更会惊恐。这样一来,势必引起一番大清洗;有时皇帝权力稍弱,还会造成反弹,从而引起内战,使无辜者血流成河。而中国的大臣因为君臣伦理或者对自身安全的恐惧,一般不敢直斥皇帝昏庸,只好拿女性出气,认为是红颜蛊惑了皇帝,这是一种猥琐的迁怒,是懦弱者的托辞,是丢脸的文化现象,我们现代人,一定不要相信这种鬼话。

3、如果刘据成了皇帝,会比汉武帝更加优秀吗?

答:刘据做了皇帝,可能没有汉武帝那么“雄才大略”,不会东征西伐,不会大刀阔斧改革,不会发明什么新理论,创建什么新制度,但也不会穷折腾,老百姓的日子会好过很多。因为刘据是笃信儒家《谷梁传》的,儒家的理论,固然有不合理的甚至残酷的一面,但总体来说,比法家要温和一些。尤其是刘据这个人的性格,比汉武帝要温和,在专制时代,皇帝个人的性格、才干对国家施政方针的影响极大,对百姓的生活自然也影响极大。在那种制度下,甚至会发生一个奇怪的现象:越有“进取”心的皇帝,越爱折腾;而按照现代政治理论,领导对社会折腾越厉害,经济越受影响,老百姓的日子越苦。所以新王朝建立之后,一般都要实行“清静无为”的政策,才能发展生产,恢复经济。汉武帝有进取心,因此把文景之治时代积攒下的巨量国家财富耗了个精光,国家迅速变穷,只好打击豪强,勒索中产,全国因此普遍赤贫。长此以往,政权会有颠覆的危险。如果刘据上台,改弦易辙,实行休养生息的政策,才能转危为安,所以,作为皇帝个人的智力和才干,刘据可能没有汉武帝优秀,但对百姓来说,他一定会比汉武帝优秀。可惜,汉武帝不喜欢他的性格,最终假臣下之手,将刘据除掉。但新皇帝刘弗陵上台,霍光辅政,依旧不得不改弦易辙,实行“清静无为”的政策,其实也就是另一个刘据,其实就像一定程度上的改革开放。

独木帆(www.xieshudeng.com)版权所有 关于我们 | 广告服务 | 诚聘英才 | 联系我们 | 免责申明 | 举报投诉须知 | 作文