隋炀帝本可名垂青史，但他做错两件事，导致身败名裂

隋炀帝杨广已经被贴上一代暴君的标签，写进历史教科书当中。但从客观的角度来看，纵观杨广一生，也并非毫无作为，此人文武兼备，颇有才干。比如杨广开通大运河、完善科举制，在中国历史上是位举足轻重的人物。其实，杨广本来留名青史，但他做错了两件事，导致身败名裂。这是怎么一回事呢？

虽然在中国古代，杨广的评价非常负面，但仍然有人做出了相对公正的评价， 比如唐朝诗人皮日休在诗中写道：“尽道隋亡为此河，至今千里赖通波。若无水殿龙舟事，共禹论功不较多。”确实杨广开凿的大运河，为之后的历朝历代所延用，直到清朝。

还比如当代历史学家胡戟认为，在在中国从门阀贵族政治向科举官僚政治转化过程中，宇文泰、宇文邕、杨坚、杨广、李世民、武则天六人都做出了历史性的贡献，但“在政治改革中走得最远的是隋炀帝和武则天，可这两位在历史上却是脏水被泼得最多的”。

还比如史学家费正清认为“在隋文帝和隋炀帝的统治下，中国又迎来了第二个辉煌的的帝国时期。大一统的政权在中国重新建立起来，长城重新得到修缮，政府开凿了大运河（这为后来几百年间的繁华提供了可能），建造了宏伟的宫殿，中华帝国终于得以重振雄风。”

既然如此，那么杨广为什么沦落为亡国之君呢？我想他主要做错了两件事，而这两件事直接导致隋朝的灭亡！先说第一件事，隋炀帝时期进行的建设与开拓过于猛烈，已经超过了当时中国人力所能负荷的限度。这句话怎么理解呢？隋炀帝在位时期，大兴土木，这已经超过了当时百姓的负担能力。

比如说建设东都洛阳、开凿大运河、开拓驰道、修筑长城，每次工程都动员上百万人参与，劳民伤财，且时间紧迫，以致于出现“丁男不供，妇人从役”的现象，因此激起百姓的强烈不满。此外隋炀帝还热衷于对外的经略，比如说南击林邑、流求，北威突厥、西略西域等等，当然最要命的还是下面这件事。

第二件事就是隋炀帝执意征讨高句丽。隋炀帝在位期间，前后三次征讨高句丽，消耗了大量的人力物力，人数死亡非常严重，而且在战后仍然不放弃东征的目的，人们无法得到休养生息。在征讨高句丽过程中是，隋炀帝集结大量军队，反而损失参惨重，消耗非常严重。

最初的时候，只是有部分士兵逃亡，在山东一带作乱，比如王薄在大业七年，聚众长白山，作《无向辽东浪死歌》，号召人们不要去辽东送死，此后逃役者日益增多，相聚为盗，以劫掠为生，于是导致天下大乱。此外隋朝内部一些官员也蠢蠢欲动，比如杨玄感、宇文化及、李渊，隋朝国运最终覆灭。

无论是征讨高句丽，还是进行大规模的建设，隋炀帝的所作所为，都超出了当时民力所能承受的程度，故此才引发大乱。取代隋朝的唐朝则截然相反，虽然李世民在某些方面与杨广非常相似，但他在位初年，轻徭薄赋，爱惜民力，才能留名青史。正所谓“水能载舟，亦能覆舟”。

参考资料：1.《隋书》；2.《剑桥中国隋唐史》；3.《中国：传统与变迁》；4.《再评隋炀帝》