独木帆 >首页 >历史 >正文

书生误国否?袁世凯是被这三位学界大牛“骗”上皇位的!

小白兔日记 2017-12-01 09:57:08 阅读:

袁世凯一生最大的污点无疑就是他洪宪复辟,回归帝制,开了历史的倒车。世人因此责骂他利欲熏心、权欲盖天,为了实现自己的皇帝梦不顾国家和人民的利益。这样说有一定的道理,毕竟人非圣贤,面对权力谁又能心如止?但这样说也不完全准确,毕竟已入暮年,面对生死谁又不想流芳百世?

书生误国否?袁世凯是被这三位学界大牛“骗”上皇位的!

回到洪宪复辟前的中国,回顾一下当时的政坛情形。1915年,君主立宪和民主共和的政体之争绝对堪称是年对热门话题。当时正处在第一次世界大战期间,而在战争中表现最亮眼的英国、德国、日本都是君主立宪国家,对比国内近几年的混乱局势,很多人认为君主立宪似乎是更好的政体形式。

书生误国否?袁世凯是被这三位学界大牛“骗”上皇位的!

袁世凯的帐下养了很多精通政治和法律的业界大牛,论学识,他们能当博导,写起论文来更是不在话下。接下来我们就看看其中三位顶级专家交给袁世凯的“作业”,其中有袁世凯冒天下大不违复辟称帝的理论基础。

书生误国否?袁世凯是被这三位学界大牛“骗”上皇位的!

第一位:杨度;论文名称:《君宪救国论》。杨度是坚定的君主立宪派,他不是溜须拍马,他只是为信仰而奋斗。杨度在文中将民国以来的政局混乱归结为共和的弊端,认为当时百姓的思想水平还不能理解民主、共和、自由、平等、法治,直接从君主专制跃进到共和民主是冒进的,危险的,而君主立宪则是更好的选择。

书生误国否?袁世凯是被这三位学界大牛“骗”上皇位的!

第二位:美国法律专家古德诺教授;论文名称:《共和与君主论》。文中指出,君主制与共和制在本质上没有孰优孰劣之分,关键在于是否适合本国国情,在于本国的历史沿脉和传统。古德诺虽然比较含蓄,但是从“历史沿脉”和“传统”的表达中不难看出,他是在暗示君主立宪制度更符合中国国情。

书生误国否?袁世凯是被这三位学界大牛“骗”上皇位的!

第三位:日本法律顾问有贺长雄;论文名称:《新式国家三要件论》。他直言日本之所以迅速富强,就是因为采用了君主立宪政体。言外之意是如果中国实行君主立宪制度,可以达到国富民强的效果。

三位大牛的观点是高度一致的,都认为中国应该舍共和搞君主立宪。因此,劝进派才有了鼓动复辟的理论基础,袁世凯才有了称帝的正当理由。

相关推荐

独木帆(www.xieshudeng.com)版权所有 桂ICP备17010736号-1 关于我们 | 广告服务 | 诚聘英才 | 联系我们 | 免责申明 | 举报投诉须知